более того, копирование наборов из примера 1, 2 возможно только через буфер обмена win, т.е. как блоки
в свою очередь набор с табличным отчетом (например «в текущем наборе») можно копировать и средствами АК (copy), выше уже написал, всегда можно в два клика перенастроить на другой объект или несколько.
я ни в коем случае не наставиваю и не агитирую за табличные отчеты, но удивительно, что столь мощный функционал таблиц оказался за рамками сатьи(((
я имел в виду, что приведенными в статье способами оперативно переназначить объекты с которых берутся свойства невозможно, а способом два еще и гиморно. Сисофт не сделал функционал открепления присоединенного объекта.
Потратив пять минут времени через отчеты можно сделать достаточно универсальную табличку которую будет возможно оперативно перецеплять к аналогичным объектам (в том числе и ее копию), а не каждый раз прописывать все с нуля руками
мы жэж тут не только про костыли, но и про автоматизацию?
решения корректно округлить через int есть, но коль наконец появился round использовать int, как в этом ролике… я бы не стал, при стечении обстоятельств можно промахнуться на километр.
На самом деле в статье я просто хотел показать возможность функционала, так сказать поле для творчества.
Как применять каждый придумывает сам, все таки СПДС мощный движок и порой мне кажется, что даже разработчики сами офигевают от применений которые придумывают пользователи )))
© Powered by Alto CMS
Красная кнопка получила интерфейс))))
https://forum.nanocad.ru/index.php?/blogs/entry/77-zapolnyalka-polzovatelskih-svoystv-v-dwg/
Удалось, с некоторыми ограничениями но достаточно удобно.
В наноблоге об этом есть несколько статей
https://forum.nanocad.ru/index.php?/blogs/entry/74-avtozapolnyalka-chast-2/
Я не утверждаю, что именно так нужно, просто автоматмзировал рутину.. свою и коллег
Очевидножэж, что одну и тужэж операцию можно сделать разными способами. Это всего лишь один из многих возможных
не забываем указать «сохранить в текущем чертеже» иначе чуда не будет
—
имха первый способ так себе.. проще уж ПБЛОК, правда то же не без недостатков... улетят фильтры слоев и настроенные параметры печати (если были)
более того, копирование наборов из примера 1, 2 возможно только через буфер обмена win, т.е. как блоки
в свою очередь набор с табличным отчетом (например «в текущем наборе») можно копировать и средствами АК (copy), выше уже написал, всегда можно в два клика перенастроить на другой объект или несколько.
я ни в коем случае не наставиваю и не агитирую за табличные отчеты, но удивительно, что столь мощный функционал таблиц оказался за рамками сатьи(((
я имел в виду, что приведенными в статье способами оперативно переназначить объекты с которых берутся свойства невозможно, а способом два еще и гиморно. Сисофт не сделал функционал открепления присоединенного объекта.
Потратив пять минут времени через отчеты можно сделать достаточно универсальную табличку которую будет возможно оперативно перецеплять к аналогичным объектам (в том числе и ее копию), а не каждый раз прописывать все с нуля руками
мы жэж тут не только про костыли, но и про автоматизацию?
1. Взять с чертежа
2. Внедрить объект
Бог любит троицу...
3. Табличный отчет по именованным ячейкам таблиц
Значительно гибче, легко можно переопределить набор, работают формулы
Незаслуженно забыли(((
вот жэж, все придумано до нас
т.е. если например в штампе все формы заполнить полями из свойств чертежа, будут обновляться?
Или например несколько полей в таблице, многострочном маркере? Ключевое слово несколько , т.е. даже больше двух ))
одно два поля и сейчас в СПДС 9-10 работают и обновляются, но это несерьезно.
В том то и дело, что начиная с СПДС 9 в нем нет поддержки полей АК.
Альбомы разработчик, забросили даже не начав. Очень сырой инструмент.
Свойства проекта берутся из альбомов СПДС.
Копать ничего не надо.
ТП официально ответила, что доделывать альбомы до товарного вида сисофт не собирается
от слова совсем
конечно же, описка ))
round(-1.1;0)=-1
для длины и площади пойдет,
но если Х<0, то например при х=-1,1
int(-1.1+0.5)=0
round(-1.1;0)=1
=============
решения корректно округлить через int есть, но коль наконец появился round использовать int, как в этом ролике… я бы не стал, при стечении обстоятельств можно промахнуться на километр.
В контексте этого видео не принципиально, но:
int не округляет до целого, а отбрасывает дробную часть,
т.е. int(10.1), int(10,9), int (10.5) будет равно 10
============
Здесь не принципиально, но на такие вещи надо обращать внимание пользователей, что бы дебет с кредитом сошелся )))
1,999+1,999=3,998
int(1,999+1,999)=3
int(1,999)+int(1,999)=2
==================
В то же время в СПДС 10 наконец то появилась полноценная функция округления round round(1,999;0)+round(1,999;0)=4
т.е. ROUND более уместно.
На самом деле в статье я просто хотел показать возможность функционала, так сказать поле для творчества.
Как применять каждый придумывает сам, все таки СПДС мощный движок и порой мне кажется, что даже разработчики сами офигевают от применений которые придумывают пользователи )))
Еще один повод сделать полную справку )))